《月亮与四百万英镑》在线观看和下载

在很短的时间内呈现人的极端矛盾性，这个片子做到了。不能只拍欧，而要跟拍采访欧的人，这个选题切入很好。

网上光是免费的欧的文章就有几百篇，但采访者却能做到几乎对被采访者全无了解和充满偏见，这种情况下怎么可能有深入的对话和采访者所追求的“文字”内容。

世界观并无简单对错，但存在完整与否。完整的可以坚定自洽，不完整会迷惘困顿。两者状态的互相转化都需要时间和契**。

双视角选的不错，不过也没好到能入围奥斯卡短名单的地步吧。况且从短片中的呈现来看，他也不是完全追求六便士，她也无法代表月亮吧。

感觉是用写文章的思路在剪片子，画面、转场全不管的，东西全靠说出来，情绪强行剪出来，转场用音乐拗过来。。。找到的这组人物对比是有意思的，但没有层层深入的过程，短片的容量本就不大，这样做之后显得更小了。

入围也只是因为对西方来说是奇观吧，本身质量除了人物 access，全面堪忧

从片名到立意都能感受到导演强烈的意图，试图把理想主义的年轻人和现实主义的中年人之间对立且呈现出来，但却无法捕捉更深刻的共性与差异的多面性，实际上也完成了导演对采访记者的一次价值侵犯。

正反打来自采访者采访被采访者与采访者对自己另外的采访 在较小的篇幅中展现了价值观反差较大的两种人 而这两个**谁都不认输 见面的话题又不得不围绕着对其中一人的剖析展开 两人在交谈中都不断向对方输出自己的观念 但对观念的不认同也导致了沟通的无效性//然而观念的改变有时候是潜移默化的 就好像我们在大环境下总是不自觉地受到影响//只是信仰不同 其实没有必要做到让别人相信自己相信的 也没什么必要轻易改变自己的相信

拍得过于浅薄了，欧成效和女记者根本不是一个经验世界的人，强行对话没有意义，只徒增尴尬。

进了奥斯卡最佳纪录短片短名单，两种观点相互碰撞却各自**，看似无影响实则也有影响，时间会说明一切。片子拍得没太多惊喜，可能是主创团队以前制作的《76天》进过奥斯卡短名单，在好莱坞纪录片圈子有些人脉。